重慶市委書記薄熙來首次公開交代王立軍事件，痛心承認用人不察，要總結反思，同時又認為並不能以此抹殺打黑行動。薄熙來還表示，自己從不將前程與十八大聯繫在一起。
王立軍由薄熙來從遼寧調到重慶工作，短短三年從副廳級躍升到副部級，期間離不開薄熙來的幫助與提攜，按照中共內部有關規定，官員帶病提拔，要追究上級領導的責任。王立軍事件撲朔迷離，雖未定性，但他長時間滯留美國領事館已是不折不扣的政治大案，薄熙來無論如何都要擔負用人失察的政治責任。
現在的問題是，這個政治責任到底有多大，會不會影響薄熙來在十八大的晉升，這是問題的關鍵。在中共歷史上，用人失察的責任可大可小，譬如陳良宇案曝光後被揭發，陳從擔任副處長時便開始腐敗，一路腐敗一路提拔，但提拔陳的官員並無一人因用人失察而被問責。
再譬如，原鐵道部長劉志軍被爆腐敗駭人聽聞，據稱涉案金額達幾十億元，而考核、提拔劉志軍的官員，也沒有誰因用人失察而受到譴責。這些年廣東揭爆的腐敗案，從王華元、陳紹基到許宗衡，他們的腐敗演化牽涉到的諸位主政粵省的「頂頭上司」，至今都穩坐北京釣魚台，該提拔的照樣提拔。當然也有因用人失察而辭職下台的，包括當年陳希同就是因為北京市常務副市長王寶森的腐敗大案，以用人失察為由向中央提出辭職隨後被查。
所以，用人失察罪名可大可小，關鍵是上面如何看，民意如何看。如果上面有人保護，民意上說得過去，解釋得通，只要切割得當，即使下屬犯罪，官員也可蒙混過關。反之，如果靠山不硬，加上民怨滔天，當事人再怎麼切割都是徒勞。
薄熙來今次公開承認用人不察，「事件突然，出人意料」，應該說有一定的政治勇氣，也勢必被政治對手大做文章、無限上綱，但也存在險中求勝、敗部復活的可能。畢竟這些年各地爆發的政治性群體事件層出不窮，以廣東為例，幾乎一亂接一亂，從維漢衝突到增城騷亂，從中山怒火到烏坎烽煙，民怨滔天，但有誰作過自我批評呢？
薄熙來受王立軍事件拖累，十八大「入常」的前景從光明變暗淡，不過也並非完全沒有希望，畢竟距離十八大召開還有大半年時間，高層政治博弈並沒有結束，誰能預料明天會發生甚麼事呢？