江蘇被揭發為截訪而使盡手段，甚至違法判上訪者勞教的冤案。常州市三名女訪民前年到京城上訪，一年後，常州警方突陸續拘捕三人，稱她們在京搭巴士未付一元人民幣車資，全部送去勞動教養一年。事件近日因其中一名勞教者期滿後踢爆，引發極大爭議，輿論關注當局濫用職權截訪，法律專家亦批評常州警方非法異地辦案。
案件緣於吳產娣等人因徵地賠償問題，○九年六月偕同十多名民眾赴京上訪，眾人在陶然亭北乘搭十四路巴士，分別付零錢及刷儲值卡，不料司機發現該批訪民身份後，拒不開車及報警。
翌年七月，常州警方帶走吳問話，並以「到中南海反映問題，拒不買公交票，導致公交停駛一小時」為由，對其處以九日行政拘留，翌日即更改送勞動教養一年，直至今年七月獲釋。
案件中警方採信唯一目擊證人姓崔巴士司機證詞，但據當時報案紀錄，司機僅稱車上有訪民，要去中南海鬧事遂報警處理。證詞與報案口供有明顯出入。吳因用儲值卡付費，要求警方調取刷卡紀錄時，卻被拒絕。弔詭的是，司機不僅未被安排出庭作證，事後亦辭工，銷聲匿迹。吳事後大呼冤枉，「我太冤枉了，我是被打擊報復。」
另外，警方還被指選擇性辦案，原來司機崔某共指認四名拒買車票搭客，結果只有三人被勞教，未被勞教的姓孫訪民踢爆，其餘三人事後曾再到北京上訪，「我不被勞教，是因為我再沒有去北京反映問題。」
中華全國律師協會行法政法專業委員會副主任袁裕來直言，案件非常荒唐，警方執法為了制止百姓上訪，警方無權介入屬民事訴訟的車資糾紛。北京大學法學院副院長沈巋指出，常州警方異地辦案違反行政程序，而且北京警方也未立案。北京律師協會刑事訴訟委員會秘書長李肖霖則怒斥巴士司機搞人群歧視、違法拒載，另外，既然拒載，吳產娣等人則毋須付車資。
本報綜合報道