美國總統奧巴馬上任後從速部署從伊拉克撤軍，以騰出軍力增兵阿富汗。可惜，阿富汗戰況反反覆覆，「先增兵以加快撤軍步伐」的如意算盤未必打得響，戰事再拖延下去，力爭連任的奧巴馬難向選民交代。奧巴馬無視國會反戰派的挑戰，繼續支援北約在利比亞進行的軍事行動，隨時火燒後欄。
北約軍事行動從起初保護利比亞民眾，漸漸變成協助反對派推翻卡達菲，被指違反聯合國安理會決議授權。名不正則言不順，北約軍事行動合法性受質疑，支援北約的華府也無法獨善其身。部分國會議員認為，奧巴馬授權動武前未有與國會充分協商，違反《戰爭權力法案》。
根據該法案，若國會拒批撥款，總統必須在戰事開始後九十日內，將所有參與行動的美方人員撤走。九十日限期即將屆滿，民主黨眾議員謝爾曼計劃於本周向眾院提出一項修訂，藉以禁止華府利用國防預算支持利比亞軍事行動。
這邊廂民主黨人與總統唱反調，那邊廂，共和黨參議員麥凱恩非但替奧巴馬說好話，而且訓斥那些批評奧巴馬的準共和黨總統候選人，說：「若卡達菲部隊血洗班加西，共和黨人還有面目見人？」
奧巴馬始終是民主黨人，參眾兩院又會有多少民主黨議員，為了利比亞戰事與總統「擘面」？無論如何，即使兩黨反戰派成功於眾院通過有關修訂，由民主黨控制的參院未必如此順攤。再講，奧巴馬可行使總統否決權，拒絕接納參眾兩院通過的修訂。
既然國會給利比亞軍事行動閂水喉的機會不大，麥凱恩突然跳出來替奧巴馬說好話，所為何事？
或許麥凱恩目光遠大，擔心日後有共和黨總統像奧巴馬一樣，被《戰爭權力法案》綁手綁腳。又或者，麥凱恩不想共和黨準總統候選人嘥口水，希望他們專注探討經濟就業等選民最感關注的問題。
美國於利比亞戰場使費約為每周一千萬美元，支出何時止血還未可知，奧巴馬民望恐因此不斷被蠶食。麥凱恩力撐奧巴馬介入利比亞問題，口裏說一套，心中會否想另一套？