近日，「醉駕入罪」成為內地輿論關注的焦點。全國人大常委會正在審議的《刑法》修正案規定：在道路上醉酒駕駛機動車的，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，處拘役，並處罰金。這意味着醉駕不但入罪，而且不管是否造成後果，都將受到處罰。
酒後駕駛極容易造成交通事故，是嚴重威脅公共安全的行為，各國法律無不對酒後駕駛給予嚴懲。近些年來，隨着內地汽車數量不斷增加，因醉駕造成重大人員傷亡的惡性交通事故接連不斷，鮮血淋淋的場景令人慘不忍睹。
雖然內地汽車數量現在還不是世界第一，但交通事故造成的死亡人數已是全球之冠，醉駕是罪魁禍首，從而成為百姓最為痛恨的交通肇事元兇。內地公安部門曾經為此展開過多次專項打擊，但收效甚微，頂風作案者仍然層出不窮。
今次全國人大修訂《刑法》，將「醉駕入罪」是順應民意、與國際慣例接軌之舉，只要依法從嚴懲處醉駕，相信可以令公路更安全，儘管中國對酒後駕駛的處罰標準仍然要比許多國家寬鬆得多。但是，令民眾感到意外的是，這樣一個合理又合情的舉措，竟然遭到一些全國人大常委的反對，而且他們反對的理由，竟然是該規定不利於公務員。
持反對態度的人大常委認為，一旦「醉駕入罪」，按照有關規定，醉駕公務員就會被開除，這對公務員來說，後果很嚴重，不能承受。這真是莫名其妙的邏輯，治理醉駕，人心所向，為何要對部分人群特殊關照？更何況，帶頭遵守國家法律，給社會民眾做出表率，本來就是國家公職人員的基本守則。公務員不應該在任何情況下酒後駕駛，甚至醉酒駕駛，誰違法誰就應無條件地接受懲罰。
反對「醉駕入罪」，等於說公務員既可醉駕，又不受懲罰，這不是赤裸裸的特權嗎？按照這些人大常委的荒唐邏輯，法律只能用來管束百姓，而不能用來管束官員。
不堪的是，在中國用來管束官員的法律，要麼不能出台，要麼在執法中對官員法外開恩，讓其變成一張廢紙，這樣的事情在內地屢見不鮮。譬如，政府公職人員財產公開法，至今仍然讓人望眼欲穿，呼之未出。再譬如，關於公務員招錄考試的法律，雖然已經出台，但在有些地方，官二代仍可獲點名錄取的優惠，令相關法律形同虛設。
世不患無法，而患無必行之法。立法乃國之根本，制訂何種法律關乎這個國家的未來，人們實在很難想像，滿腦子特權思想的人掌握立法權，他們會制訂出甚麼樣的法律，這樣的法律又會給中國社會帶來甚麼樣的惡劣影響呢？