河南趙作海冤案獲昭雪，但類似冤案仍不斷在神州大地發生。廣西一名農民被指殺人判死緩，詎料「真兇」自首三年之後，他仍然未能重獲自由。法院有錯不糾，司法草菅人命，老百姓有冤何處訴？
二○○一年，廣西河池農民王子發被捲入一宗命案，儘管他堅稱沒有搶劫殺人，但仍被法院判處死緩。幾年後真兇覃某現身自首，法院在對真兇的庭審中，悉數推翻早前法院認定王子發犯罪的關鍵證據，儘管如此，王某至今仍未獲釋放，法院的理由是：「殺人真兇一案遲遲未下判」。
真兇尚未被判刑，蒙冤者就要繼續陪坐大牢，天下還有這種荒唐事？假如覃某涉案複雜，法院斷案遙遙無期，是不是意味着王某永不能重見陽光？事實俱在，無辜者卻不能夠獲得平反，這究竟是甚麼法律？又是甚麼世道？
如果說，法院錯判是對王某的第一次傷害，那麼遲遲不糾錯則是對其第二次傷害，是司法的重複不正義，為無辜者帶來雙重災難。蹲冤牢度日如年，這對無辜良民太不公正了，誠如王某家人在申訴中所言，「對於那些花天酒地的人來說，時間過得太快了；而對於一個身陷冤案囚困牢獄的人來說，三年時間是多麼漫長。」
河池法院拒絕糾錯的理由看似冠冕堂皇，「牽扯兩條人命不得不慎重」，其實根本站不住腳，真兇現身和關鍵證據被推翻，足以證明這是一宗徹頭徹尾的冤案。再說核定真兇殺人證據與平反冤案沒有必然關係，還人清白事關司法公正，不應有任何條件。更荒唐的是，法院當初面對的也是兩條人命，為甚麼在疑點重重下倉促結案，而平反冤案卻突然「慎重」起來，一拖就是三年？
王子發冤案在內地並非孤例，一九九五年，河北男子聶樹斌涉姦殺案被處決，十年後真兇落網，直至今日法院仍未予以公開平反。有人統計過，近年見諸報端、與趙作海命運相同者至少有十五人，他們或因真兇落網、或是「遇害人」神奇復活才得以沉冤昭雪。
其實，靠「死人」復活和真兇歸案才能糾正冤案，這是中國司法制度的莫大恥辱。即便如此，法院平反冤案還要一拖再拖，其真正原因恐怕在於，一旦冤案昭雪，司法機關就要面臨國家賠償，還要追究辦案人員責任。而當年辦案人員大多早已高升，徹查究責，勢必觸及官官相護的既得利益，拔出蘿蔔帶出泥，難保不牽出連串司法腐敗醜聞。
英國先哲培根說過：「一次不公正的審判比十次犯罪為禍更甚，因為犯罪只是弄髒了水流，不公正的審判則是污染了水源。」從趙作海到王子發，冤案錯案頻頻發生，無奇不有，令司法公信力蕩然無存、民眾心理安全感崩潰。怕只怕，司法不公，正義不存，遲早會官逼民反，永州法院的血案不是對當局敲響了警鐘嗎？