內地貪官大多抱成一團，一人案發容易「拔出蘿蔔帶出泥」，有落網貪官為求寬大處理而揭發同夥上司，但未必都能如願。最近山西一名巨貪當庭揭發縣委書記卻被法官阻止，了無下文。法官膽大妄為，一手遮天，庇護貪官，令司法蒙羞，背後或隱藏連串貪腐案情。
山西蒲縣煤炭局原黨總支書記郝鵬俊因犯逃稅罪、貪污罪等，一審被判二十年。宣判當天，郝在法庭上陳詞：「我落到今天這個地步事出有因。蒲縣縣委書記問我要五千萬，時間是九月十八日中午，在……」主審法官鄭某即以「與本案無關」為由打斷陳詞，活生生地封了郝某之口。
郝鵬俊是集官煤於一身的巨貪，他告發縣委書記索要五千萬元，是涉及貪腐大案的重要線索，非但與「郝案」有關，而且有可能揭發山西「官煤勾結」內幕，絕非如法官所言「與本案無關」。可惜的是，這條送上門的舉報線索硬是被法官當庭斬斷。
不錯，郝鵬俊罪惡深重，但並不代表他在庭上一定會胡言亂語，況且他揭發的是為政一方的縣太爺，法官應該允許被告將陳詞講完。讓人講話，天不會塌下來。從職能上講，法院雖然只管審判，不負責偵辦案件，但庭審發現重大線索，也有向紀檢監察或檢方轉遞的責任，法官沒有理由當庭封人之口。
按內地法律規定，罪嫌有檢舉、揭發他人犯罪行為，或提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實，應認定為有立功表現。如果「縣委書記索五千萬」查證屬實，郝鵬俊將被從輕處罰，未必獲刑二十年。法官何有阻止郝某檢舉立功的權力？
即便郝鵬俊無中生有，捏造事實，「臨死找個墊背的」，法官也不應該剝奪其法庭陳述的合法權利。舉頭三尺有神明，法律的公正終會還人清白，那位縣委書記如果屁股乾淨，行得正坐得直，根本不怕被罪嫌拉下水，反倒是郝鵬俊如果誣告陷害，咎由自取，只能罪加一等。
更蹊蹺的是，這位山西官煤巨貪為何選擇在庭審現場公開揭發縣委書記？是不是因為在審查階段「沒有機會」把話講完，或者講了沒人聽、沒人信，才選擇臨刑一博，以求引起輿論關注？整個事件疑點重重，內幕深不可測。
但是有一點毫無疑問，這名主審法官敢於當庭制止郝某檢舉，目的是要保護那位縣委書記不被檢舉。
最可悲的是，本應秉公辦案，正義凜然的法官，如今淪為縣委書記的「家奴」，人民法院還有甚麼公信力可言？而法官與貪官沆瀣一氣，背後一定有着不可告人的特殊利益關係。事實上，內地司法腐敗愈演愈烈，連最高法院副院長黃松有都因受賄被囚終身，經常與煤老闆交往的山西法官，會有幾個還保持着「青天大人」的風骨？