官方版的幸福感城市，評價標準大多是城市的發展程度、富裕程度，注重的是城市「富有」的一面，而民間版的憤怒感城市，關注的是人的權利保障，以及普通民眾的真實感覺，真正是以人為本。從這個角度而言，民間版的憤怒感城市排行榜，更具公信，更能反映民意。

官方版的幸福感城市之所以與民意離題萬丈，主要是因為評選有太多不透明，無論評選標準、評選經費來源、評選人員，情況均沒有向外界公開交代，這如何能服眾？又有何科學性可言？而且這類評選幸福榜城市的目的，很可能就是為了突出某些官員的政績，為他們的升遷鼓與呼，帶有政治目的評選，又怎麼會有公正公平可言？

以昆明為例，過去一年負面新聞接連不斷，嫌犯以紙幣開手銬後莫名其妙自殺、小學生賣淫成為謎、官員強制學習五門外語、居民被強制拆除防盜網、監獄受刑人「躲貓貓死亡」事件，這樣一個醜聞之都，有何資格入選幸福城市行列？

對牛彈琴 不知所云

再以杭州市為例，過去的一年多，當地以杜拜為師，大力推動房地產泡沫，民眾望房興嘆；一名腐敗的副市長，貪污受賄達二億多元。「上有天堂，下有蘇杭」，原本的人間天堂，卻變成「珍惜生命，遠離杭州」，這樣一個畸形城市，民眾有何幸福感可言？

其實，一個城市到底是令人幸福或者讓人憤怒，應該由當地老百姓說了算。他們生於斯、長於斯，對本地的情況瞭如指掌，而那些御用的專家學者，躲進小樓成一統，根本不食人間煙火，怎知柴米油鹽價格，又怎知百姓疾苦？他們眼中的幸福，實際上是百姓心中之痛。讓這些所謂的專家學者評選，相當於對牛彈琴，不知所云。

再以昆明為例，市委書記仇和在當地大刀闊斧，雷厲風行，看似很有魄力，但如果剝開層層偽裝，不難發現，很多措施只是政治騷，真正利民惠民的工程極少，當地民眾敢怒而不敢言。如果因為仇和新政就為其喝采，自然背離了真正的民意。

過去，官方一手把持評選大權，任意強姦民意，但如今網絡世界發達，網民們可以通過網絡發聲，表達自己的意見。今次憤怒版城市與幸福版城市的對決就充分說明，官方想一手遮天已完全不可能。網民的網絡論政，已經開始改變中國的政治生態，但很明顯，很多官員未有意識到網絡草根民主的威力，依然我行我素，視民如草芥。