本文重點
【本報綜合報道】今屆諾貝爾物理學獎三名得主中,有兩人是因為研究「電荷耦合器件」(CCD)而獲獎,但兩名得主的舊同事卻指,負責遴選的瑞典皇家學院犯下大錯,學院所盛讚的影像技術突破,根本不是出自兩名得獎者。
被指非CCD影像技術發明者
瑞典皇家學院將今年諾貝爾物理學獎的一半殊榮,頒給物理學家博伊爾和史密斯,盛讚他們在一九六九年發明的CCD,將光影像轉化為數碼訊號,催生了數碼攝影。不過,當年與兩名得主一同在美國貝爾實驗室工作的戈登,卻指真正發明CCD影像技術的人,是當年CCD研究小組的領導人湯普塞特,他親自設計和製造了首兩部CCD相機。
戈登向加拿大傳媒表示,博伊爾和史密斯所持有的CCD專利並不包括影像技術,更說:「就算成像器件放在他們面前,他們也不認得。」又指當年博伊爾更嘲笑他對成像技術的想法。
湯普塞特則指,兩位得主「諗錯隔籬」,只一心想用CCD研發電子記憶體。如果兩人能獲獎,照理他也應該算上一份。
然而,史密斯回應時說有足夠文件可以否證兩人的指摘,又指原創意念並非出自湯普塞特。
評選無明確標準
諾貝爾獎沒有明確評選標準,只訂下了幾項大原則,例如是帶給人類最大利益。評選過程相當保密,難免給人黑箱作業的感覺,以往多次有結果備受質疑,例如愛因斯坦提出相對論未獲肯定,反而因發現光電效應得到物理學獎。
另外每個諾貝爾獎項規定只能同時頒予三人,分獎不均的情況難以避免,尤其科學研究通常是小組式進行。提名人、獲提名的人、評委評價及投票等事項,也會保密五十年,欠透明度亦為人詬病。