本文重點
「我真的想不通，為甚麼檢東西還要坐大牢？」梁麗因涉嫌盜竊罪被關押在看守所長達九個月，於前天獲檢方認定盜竊罪不成立。對於這個結果，有法律學者認為，梁麗被關押了九個月，就算涉及盜竊亦已算受到懲罰；但有網民指梁所「檢」走的金飾價值極高，且在事後也無上報及上繳，根本與偷無疑，應受到嚴懲。
民間意見兩極化
有網民指，梁麗在機場大廳「檢」到物品，以為是乘客遺棄的物品且不知內含何物，應該是檢而非竊取。但另有網民認為，物品是在機場辦證、託運大廳的行李車上，梁麗是機場工作人員，在這種情形下拿走旅客物品，跟普通老百姓在大馬路上檢到無主物品，性質完全不同。
家境清貧且文化程度低的梁麗，本月十一日獲准取保候審後，甫見愛兒便淚如雨下問：「兒子，想媽媽不？沒有別的小朋友說你吧？你媽媽沒偷人家東西！」關押在看守所的九個月中，梁麗曾想過自殺，但是想起年僅九歲的兒子和八十歲的母親而放棄。
經歷九個月的牢獄之苦，倔強的梁麗卻稱：「我不後悔，我是至今都想不通，為甚麼檢東西還要坐大牢。」她又辯稱：「如果我真是要偷東西，我不會跑去跟人到處說。」
本報記者