雖然國家發改委昨日否認，但媒體言之鑿鑿，而且當局語焉不詳，稱「有的景區沒有漲價」，言下之意就是承認有的景區漲價，簡直是此地無銀三百両。價格監管不力，正是國家發改委失職，再加上如此護短卸責，國家發改委的官員應該重重問責。

據內地媒體報道，幾乎所有的景區漲價，都是召開了聽證會的，而且聽證代表幾乎百分之百支持漲價，似乎漲得合情合理，眾望所歸。其實不然，魔鬼盡在細節中。

漲價聽證會的市民代表，大部分是當地市民，而當地市民憑藉本地身份證購票，可以享受極大優惠，有的甚至可以免費進入，所以他們大多沒有反對景點漲價的動力，而外地遊客卻不得不忍受高票價。在這樣的背景下，類似的聽證會，自然就變成了「聽漲會」。

一般情況下，景區漲價都舉出諸多冠冕堂皇的理由，比如景區維護等，但事實上，這只是掩人耳目的藉口。黃山每年只有十分之一左右的門票收入用作景區保護；雲南石林景區去年門票收入近三億元，而用於景區日常資源保護支出僅為三千萬元左右。大部分門票收入都被當地政府抽走，或成了景區員工的福利。

高山流水 暴利工具

本應具有自然、公益屬性的風景區，已經慢慢變成了地方政府的暴利工具；本應是大自然賦予國民共有的高山流水、公共資源，已成為一小部分人的搖錢樹。景區門票趁火打劫的背後，是不可遏制的利益衝動在作怪，也正是在這個邏輯下，發改委的禁漲令成了一張廢紙和一個笑談。

房價的泡沫，讓天下寒士望房興嘆；而景區門票的價格泡沫，則讓國人無錢看風景。內地景區的門票現在動輒上百元，一家三口出門旅遊，光門票支出就要五、六百元，加上交通食宿，旅遊一次，相當於花上普通人一個月的工資，而那些低收入階層只能望景興嘆，望景卻步。

其實，在一些經濟發達國家，著名景點門票價格均採取低價策略。在英國旅遊，如果想看白金漢宮，成人票價為十二英鎊，夫妻倆帶一個小孩為三十英鎊，這個價格相對於英國人的收入，就如九牛一毛。美國大峽谷和黃石公園等世界自然遺址公園門票每張十美元，十六歲以下未成年人免費。

相比之下，中國景區的高票價，很有點獨步全球、獨領風騷的味道。內地當局時刻標榜以人為本、關注民生，但實際上許多官員殘民以逞，遠遠比不上美國這些國家對老百姓關心到位。這樣的中國特色社會主義，如何讓老百姓心悅誠服？