擴 大 問 責 制 風 波 擾 攘 足 足 三 星 期 ， 始 作 俑 者 的 曾 蔭 權 昨 終 現 身 ， 卻 選 擇 性 地 只 為 公 布 安 排 致 歉 ， 依 然 堅 拒 為 引 發 風 波 的 核 心 問 題 如 雙 重 國 籍 、 薪 酬 釐 定 欠 準 則 認 錯 。 他 死 不 悔 改 的 態 度 在 回 應 指 他 「 政 治 愚 蠢 」 的 批 評 時 更 為 明 顯 ， 竟 說 ： 「 政 治 方 便 凌 駕 法 律 、 法 治 才 愚 蠢 。 」 有 立 法 會 議 員 直 斥 曾 的 道 歉 「 唔 湯 唔 水 」 ， 非 全 心 全 意 ， 是 法 律 迴 避 政 治 ， 表 明 不 會 罷 休 ， 會 繼 續 狂 追 政 府 交 代 更 多 釐 定 薪 酬 的 準 則 。

在 整 場 風 波 中 ， 一 直 採 取 龜 縮 態 度 的 曾 蔭 權 昨 日 帶 同 十 七 名 新 任 副 局 長 及 政 治 助 理 會 見 傳 媒 ， 先 由 曾 蔭 權 重 申 政 府 在 國 籍 、 薪 酬 、 招 聘 及 公 布 程 序 等 四 方 面 的 立 場 ， 再 由 特 首 辦 主 任 陳 德 霖 和 政 制 及 內 地 事 務 局 局 長 林 瑞 麟 全 程 監 護 各 副 局 長 和 政 治 助 理 回 應 傳 媒 提 問 。

「 政 治 方 便 凌 駕 法 律 才 愚 蠢 」
在 強 烈 的 社 會 反 響 下 ， 曾 蔭 權 終 首 度 認 錯 ， 但 只 是 針 對 人 選 公 布 安 排 ， 他 說 ： 「 唔 少 人 期 望 在 政 府 公 布 人 選 同 時 ， 聽 一 聽 他 們 的 抱 負 ， 以 加 深 對 他 們 的 認 識 。 我 承 認 呢 方 面 安 排 未 能 完 全 符 合 公 眾 的 期 望 ， 由 於 安 排 引 發 社 會 持 續 爭 議 ， 我 表 示 歉 意 ！ 」

但 對 於 公 眾 質 疑 副 局 長 的 雙 重 國 籍 、 政 府 釐 定 薪 酬 欠 缺 準 則 、 及 外 界 批 評 遴 選 過 程 黑 箱 作 業 等 核 心 問 題 ， 他 則 「 死 撐 」 不 會 硬 性 規 定 副 局 長 不 可 有 外 國 護 照 或 居 留 權 ， 又 強 調 今 次 的 聘 任 是 集 體 決 定 ， 用 人 唯 才 ， 合 乎 法 理 和 憲 制 的 安 排 。

對 於 多 名 前 高 官 批 評 他 沒 有 限 制 副 局 長 國 籍 是 「 政 治 愚 蠢 」 ， 曾 蔭 權 堅 稱 「 把 政 治 方 便 凌 駕 於 法 律 、 法 治 上 的 需 要 ， 或 因 政 治 上 的 方 便 而 摒 棄 一 些 原 則 性 問 題 ， 這 些 才 可 能 是 長 遠 來 說 最 大 的 政 治 錯 誤 和 愚 蠢 」 。

不 過 ， 多 名 立 法 會 議 員 卻 表 明 「 不 收 貨 」 。 李 永 達 直 指 曾 蔭 權 狡 辯 ， 以 法 律 迴 避 政 治 ， 又 狠 批 曾 蔭 權 的 道 歉 根 本 是 「 唔 湯 唔 水 」 亦 非 全 心 全 意 。

早 表 明 會 引 用 《 立 法 會 （ 權 力 及 特 權 ） 條 例 》 要 求 政 府 提 供 副 局 長 及 政 治 助 理 具 體 薪 酬 的 他 強 調 ， 不 會 罷 休 ， 除 非 政 府 官 員 在 下 周 一 舉 行 立 法 會 政 制 事 務 委 員 會 中 ， 承 諾 日 後 副 局 長 不 能 持 雙 重 國 籍 及 全 部 公 開 具 體 薪 酬 ， 他 才 考 慮 放 棄 。

田 北 俊 ： 部 署 失 策 人 選 錯 配
自 由 黨 主 席 田 北 俊 直 言 ， 不 同 意 曾 蔭 權 的 政 治 凌 駕 法 律 的 理 論 ， 指 公 眾 的 質 疑 與 憲 制 問 題 並 無 矛 盾 ， 只 是 政 府 今 次 處 理 失 當 ， 他 說 ： 「 如 果 行 政 長 官 一 早 出 講 解 ， 又 安 排 成 班 副 局 長 同 局 長 助 理 出 回 答 記 者 問 題 ， 就 唔 使 搞 成 依 家 咁 樣 啦 ！ 」

田 續 說 ， 至 今 仍 對 整 個 擴 大 問 責 制 構 思 存 質 疑 ， 認 為 政 府 不 僅 政 策 出 台 部 署 失 策 ， 部 分 人 選 履 歷 受 質 疑 ， 人 選 與 部 門 錯 配 ， 連 副 局 長 與 公 務 員 是 否 能 成 功 磨 合 也 不 看 好 。