【 本 報 訊 】 這 宗 世 紀 爭 產 案 的 爭 拗 焦 點 ， 是 陳 振 聰 持 有 的 ○ 六 年 遺 囑 有 效 ， 還 是 華 懋 慈 善 基 金 （ 下 稱 華 懋 ） 持 有 的 ○ 二 年 遺 囑 有 效 。 即 將 審 理 此 案 的 法 官 張 舉 能 ， 昨 披 露 了 爭 產 各 方 一 些 未 曾 公 開 過 的 理 據 ， 揭 露 原 來 遺 囑 受 益 人 即 使 其 所 持 遺 囑 被 裁 定 有 效 ， 受 益 人 也 未 必 是 最 終 贏 家 。

一 般 相 信 ， 此 案 勝 負 之 分 完 全 取 決 於 法 庭 裁 定 哪 份 遺 囑 有 效 ， 若 果 ○ 二 年 的 遺 囑 有 效 ， 其 受 益 人 華 懋 便 可 繼 承 遺 產 ； 相 反 ， 若 ○ 六 年 遺 囑 有 效 ， 則 其 受 益 人 陳 振 聰 便 可 繼 承 遺 產 。

但 張 官 昨 透 露 ， 華 懋 其 中 一 項 理 據 是 ， 即 使 陳 振 聰 持 有 龔 如 心 的 遺 產 ， 也 只 是 以 信 託 方 式 代 華 懋 持 有 該 筆 遺 產 。 換 言 之 ， 最 終 繼 承 人 是 華 懋 。 張 官 向 王 廷 歆 的 律 師 說 ： 「 我 不 知 道 （ 華 懋 ） 怎 能 想 出 這 個 主 意 ， 可 能 來 自 你 的 客 戶 （ 即 王 廷 歆 ） 。 」 似 乎 王 廷 歆 曾 率 先 提 出 類 似 理 據 。

風 水 專 家 作 證 人
王 廷 歆 的 爭 產 理 據 一 直 未 曾 公 開 過 ， 據 張 官 透 露 ， 原 來 王 廷 歆 亦 曾 就 ○ 二 年 遺 囑 諮 詢 過 資 深 大 律 師 意 見 ， 並 認 為 該 份 遺 囑 應 解 釋 為 王 廷 歆 也 有 份 繼 承 遺 產 。 即 王 廷 歆 的 爭 產 理 據 乃 建 基 於 ○ 二 年 遺 囑 有 效 。

張 官 認 為 ， 若 ○ 六 年 遺 囑 有 效 ， 王 廷 歆 便 不 能 爭 產 ， 因 此 案 件 有 可 能 分 兩 部 分 審 理 ， 第 一 部 分 會 先 決 定 哪 份 遺 囑 有 效 ， 王 廷 歆 在 此 階 段 毋 須 參 與 ， 直 至 ○ 二 年 遺 囑 被 裁 定 有 效 ， 王 廷 歆 才 正 式 加 入 。

張 官 也 不 忘 向 代 表 陳 振 聰 的 資 深 大 律 師 夏 利 士 探 口 風 ， 問 他 除 了 醫 學 上 的 專 家 證 人 外 ， 陳 是 否 會 傳 召 其 他 專 家 證 供 。 夏 利 士 說 ： 「 暫 時 想 到 的 是 風 水 專 家 。 」 張 官 最 後 頒 令 ， 與 訟 各 方 如 想 傳 召 哪 一 門 專 家 證 供 ， 要 在 廿 八 日 內 通 知 其 他 三 方 。